Algunos usuarios pueden querer una “aplicación para todo”, pero lo que necesitamos es soberanía digital

A finales de julio, el logotipo de Twitter cambió repentinamente a una X, seguido del anuncio oficial de ELON Musk. "Twitter" ya no existe oficialmente y el sitio web utilizado por millones de personas en todo el mundo ahora se llama "X".

Según Linda Yaccarino, directora ejecutiva de la plataforma, el cambio de marca fue el siguiente paso hacia “el estado futuro de interactividad ilimitada”, transformando a Twitter en “un mercado global para ideas, bienes, servicios y oportunidades”: una “aplicación para todo” unificada.

Jameson Lopp es el director de Tecnología y cofundador de Casa , un servicio de autocustodia.

¿Pero quién pidió esto?

En un momento en que nuestras vidas se están volviendo cada vez más digitales, ¿por qué deberíamos entregar toda nuestra información a organizaciones centralizadas y opacas que tienen un historial de uso poco ético? Claro, estos servicios pueden ser muy convenientes y, sin duda, muchas personas disfrutan de tener una aplicación fácil de usar que puede gestionar gran parte de su vida digital y real, pero ¿cuál es el precio?

La idea de Twitter como una “aplicación para todo” aparentemente se inspiró en la popular plataforma china WeChat, que permite a los usuarios no sólo chatear, hacer llamadas y enviar medios, sino también realizar pagos y acceder a una amplia gama de servicios financieros y personales. Como ha dicho ELON Musk: “Básicamente, en China se vive en WeChat. Si podemos recrear eso con Twitter, seremos un gran éxito”.

A pesar de que suena conveniente sobre el papel, existe una preocupación genuina sobre lo que sucede cuando se utiliza un único punto de acceso para todo el mundo digital. Si hace algo que se considera “inaceptable” (generalmente mediante algoritmos diseñados por personas que nunca conocerá), puede quedar interrumpido en un segundo, a menudo con poco o ningún recurso.

En octubre pasado, por ejemplo, algunos usuarios de WeChat en China informaron que se les había prohibido por completo el acceso a la plataforma –en la práctica, “matando” su yo digital– sólo por volver a publicar algunos carteles “cuestionables” que condenaban a Xi Jinping. Más recientemente, el propio X literalmente secuestró una cuenta de 16 años que usaba el identificador @x, reemplazando su nombre con @x12345678998765, sin previo aviso, consentimiento o compensación.

El cambio de marca de Twitter se produjo junto con el lanzamiento del nuevo servicio de mensajería comunitaria de Meta llamado Threads . Se unió a otras ofertas de redes sociales de Meta, incluidas Facebook e Instagram, y está diseñado para compartir actualizaciones de texto y unirse a conversaciones públicas en competencia con X.

Teniendo en cuenta la complicada historia de Meta con los datos de los clientes, no sorprende que a muchos les preocupe que Threads sea simplemente una nueva vía para la recopilación de información y un posible abuso. Muchas grandes empresas tecnológicas como Meta y X han intentado crear “plataformas para todo” expandiéndose a nuevos productos porque estar presentes en la vida cotidiana de los usuarios es una forma de recopilar incalculables gigabytes de datos sobre personas en todo el mundo.

Pero sin ser propietario de su cuenta, “todo” puede ser quitado unilateralmente en un instante y “todo” se convierte en un único punto de vigilancia y posible falla.

Ejemplos como estos ayudan a mostrar el problema de los servicios centralizados que tienen control total sobre el acceso de los usuarios, pero ¿cuál es la solución? Soberanía digital.

A medida que casi todos los aspectos de nuestras vidas se digitalizan, la capacidad de controlar y administrar sus propios datos ya no es solo un privilegio; es un derecho Human .

Afortunadamente, una de las mayores ventajas de blockchain y otros avances criptográficos es la capacidad de desintermediar las grandes plataformas tecnológicas y hacerse cargo de su identidad y sus datos. Sin duda, a las masas les tomará un tiempo comprender realmente la gravedad de esto, pero cada vez son más los que están aceptando la idea. Para los ya ilustrados, existen plataformas que atienden a este tipo de soberanía digital.

Nostr , por ejemplo, es un protocolo para compartir datos, como simples publicaciones de texto, y no depende de servidores operados por ONE entidad. Nostr no es en sí mismo una cadena de bloques, pero todo el sistema se basa en claves criptográficas y firmas para autorizar y rastrear Eventos publicados por identidades seudónimas, muy parecido a Bitcoin. (Si desea profundizar en qué es Nostr y cómo funciona, ya he escrito sobre esto detalladamente antes).

Lo que hace que Nostr sea importante para esta discusión es el hecho de que ofrece un verdadero camino hacia unas redes sociales resistentes a la censura, así como hacia la soberanía digital. Sí, existen otras plataformas que afirman ofrecer una experiencia similar, pero para asegurarse de que no lo desplacen de la plataforma, debe ejecutar su propio servidor, lo que suele ser un obstáculo importante para la adopción.

Ver también: Damus del proyecto de redes sociales descentralizadas Nostr aparece en la App Store

Nostr no requiere que la gente inicie los servidores y, por lo tanto, es comparativamente muy fácil de comenzar a usar. Simplemente elige su cliente, ya sea un navegador web o alguna aplicación, crea sus claves públicas y privadas y puede comenzar inmediatamente a navegar por el contenido de otros usuarios o publicar el suyo propio. Los diferentes clientes proporcionarán experiencias algo diferentes (algunas más técnicas, otras bastante simplificadas), pero muchas le resultarán bastante familiares a cualquiera que tenga al menos algo de experiencia en las redes sociales.

Ver también: Nostr: un Twitter descentralizado resistente a la censura

En este punto, la experiencia es como Twitter. Obtiene el mismo servicio básico sin anuncios y sin amenaza alguna de recopilación de datos. Además, teniendo en cuenta que una red social es tan buena como la gente que la usa, te sorprenderá saber cuántos nombres famosos ya están involucrados con Nostr. Quizás el más notable sea Jack Dorsey , el creador original de Twitter. Incluso hay servicios que permiten a los usuarios de Twitter importar a cualquier persona a la que Síguenos y que hayan vinculado sus cuentas a Nostr. Esto facilita el cambio y puede liberar a los usuarios actuales de Twitter de la centralización en poco tiempo.

En última instancia, todos y cada uno de los individuos deberían poder decidir por sí mismos cómo abordar su presencia en línea. Algunos pueden priorizar la conveniencia y continuar usando plataformas como Twitter/X y sus pares, mientras que otros pueden ver la escritura en la pared y decidir que su soberanía digital es más importante.

Con suerte, si continuamos construyendo y atrayendo a más personas, podremos crear hoy alternativas poderosas a las redes sociales tóxicas que desafíen incluso a los servicios centralizados más grandes. Y quizás la mejor manera de hacerlo sea ofrecer una experiencia más transparente, justa y resistente a la censura donde los usuarios siempre tendrán el control de sus datos privados.