¿El mercado bajista ha llamado el engaño de las criptomonedas?

Cuando las crisis diezman una economía, los gobiernos intentan aparentar que están haciendo algo al respecto. La Gran Depresión impulsó el New Deal, que incluía tanto regulaciones bancarias como una red de seguridad básica para reducir la pobreza. La Gran Recesión produjo mucho menos después de que millones de personas perdieron sus hogares, pero el Congreso al menos podría fingir que aprobó las reformas financieras necesarias.

Pero cuando la Cripto colapsó en los últimos años, las monedas estables perdieron su vinculación y los tokens no fungibles (NFT) se revelaron como archivos JPEG sin valor , ¿qué Aprende el ecosistema?

Nathan Schneider es profesor de estudios de medios en la Universidad de Colorado Boulder, donde dirige el Media Enterprise Design Lab . También es el organizador de Exit to Community , Metagovernance Project y Start.coop . Este ensayo se basa en un hilo X aquí .

Las cosas se desmoronaron y la gente resultó herida. Pero los líderes Cripto no asumieron la responsabilidad. En cambio, recurrieron a los gobiernos para que arreglaran el desastre con demandas y procesamientos , al tiempo que exigían regulaciones favorables . Como era de esperar, especialmente después de haber sido sorprendido jugando con Sam Bankman-Fried, los legisladores no se lo han creído.

El año pasado se puso al descubierto el engaño de las criptomonedas, al menos con la afirmación de que esta tecnología sería la base de un sistema financiero mejor, más justo y más justo. Cuando legiones de recién llegados vieron que sus tokens dejaban de tener valor, los diseñadores del protocolo ofrecieron poco consuelo de que esto no volvería a suceder.

Mucha gente ha llegado a la conclusión, con razón, de que tal vez las Cripto en realidad solo se tratan de evadir la ley para hacer cosas turbias. Todavía no puedo decirle a mi pariente que perdió su casa en el accidente del año pasado que algo ha cambiado.

¿Y si la respuesta hubiera sido diferente? ¿Qué pasaría si el criptomundo hubiera intentado construir una infraestructura en la que realmente valga la pena confiar? Todavía puede hacerlo. El diseño de protocolos es formulación de políticas, y los protocolos se pueden diseñar con mejores Regulación. Ser descentralizada no libera a una infraestructura económica de la necesidad de ser confiable y segura.

Permítanme describir cómo sería una respuesta seria al colapso de las Cripto . Existen proyectos que exploran cada una de estas cosas, pero ninguno de ellos ha alcanzado el nivel de cambio sistémico que induzca confianza.

Durante el colapso de Terra-Luna en 2022, el cocreador de Ethereum , Vitalik Buterin, sugirió algo así como un seguro de depósitos para protocolos Cripto . Esta y otras protecciones similares deberían ser obvias. Los participantes promedio no tendrán mucho poder en los protocolos a través de procesos de gobernanza, por lo que deben tener confianza en que los protocolos no los tomarán por sorpresa. No se debe confiar en los protocolos que no incluyen protecciones razonables para los usuarios en sus contratos inteligentes.

Poner fin a la era de confiar en Cripto Bros. Los protocolos CORE deberían exigir ciertos niveles de transparencia para los contratos que se ejecutan en ellos. Las transacciones paralelas al estilo FTX no deberían ser posibles para los servicios públicos. En los Mercados de valores públicos, se exige información periódica a todas las empresas que cotizan en bolsa; Los datos en tiempo real sobre los libros de contabilidad Cripto significan que deberíamos poder esperar más transparencia de DeFi, no menos. Privacidad para los usuarios, pero luz solar para los servicios públicos.

Lo que me da más esperanzas sobre las Cripto es su capacidad para permitir tipos de gobernanza más creativos y democráticos para la vida en línea. Pero con demasiada frecuencia la promesa de una gobernanza descentralizada entra en conflicto con la realidad de proyectos que entregan el poder a unos pocos iniciados con poca responsabilidad. Se debe esperar una gobernanza clara y descentralizada para las aplicaciones públicas, para garantizar que recorran el camino del discurso democratizador. Los sistemas deben ser transparentes y auditados.

Una organización que ayudo a dirigir, el Proyecto Metagobernanza, está trabajando para permitir esto para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) con los estándares DAOStar . Pero el establecimiento de estándares debería respaldar, no inhibir, los tipos de innovación de gobernanza que distinguen a las Cripto .

Antes de que los tribunales estatales intervengan, los participantes deberían tener la oportunidad de presentar sus quejas ante un sistema judicial descentralizado, independiente y bien diseñado. Herramientas como Kleros y Aragon Court demuestran que este tipo de sistemas son posibles, aunque todavía hay mucho margen de mejora. Nadie debería confiar en un contrato que no incluye recurso.

A pesar de usar billeteras Cripto durante casi una década, hace apenas unas semanas caí en una estafa. Muchas veces he cometido algún tipo de error en una transacción. Los libros mayores son inmutables, pero las transacciones no tienen por qué serlo. Cualquier contrato en el que valga la pena confiar debería poder revertir transacciones que puedan resultar erróneas o fraudulentas. Los tokens reversibles existen y deberían usarse mucho más ampliamente, particularmente para aplicaciones de consumo. Combinada con políticas y adjudicaciones claras, la restitución es un requisito para cualquier sistema que se espera que utilicen los humanos.

Ya hay suficientes casinos para los ricos en el sistema financiero fiduciario. Para que valga la pena tener Cripto , es necesario cumplir con la ambición de permitir realmente un acceso más amplio a la propiedad y al poder económico. Los inversores del viejo mundo ya han logrado cooptar la mayoría de los proyectos Cripto importantes. Para cambiar eso, es necesario diseñar intencionalmente herramientas financieras que permitan a la gente común acceder al capital y participar plenamente. Técnicas como la financiación cuadrática señalan el camino hacia sistemas que privilegian a las personas sobre la riqueza concentrada.

Ésta es sólo una lista básica de lo que debería incluir una economía madura y nativa de Internet. Los protocolos podrían, por ejemplo, incluir políticas que protejan una amplia gama de derechos Human y apoyen el equilibrio ecológico. ¿Qué más querrían ver las personas en su vida para hacer que una economía virtual sea confiable?

La historia no ha terminado. El desarrollo del ecosistema de capa dos abre las puertas a una carrera hacia la cima, hacia una infraestructura digna de tomarse en serio. No puedo enfatizar esto lo suficiente: el diseño de protocolos es formulación de políticas, y cada nuevo protocolo es una oportunidad para formular mejores políticas.

Sin embargo, no creo que basta con depender únicamente de los Mercados y de los incentivos para los inversores. Depender únicamente de la economía es una limitación para la gobernanza , así como para el diseño en todos los niveles.

Ver también: La tokenización podría ser una oportunidad de 5 T de dólares: Bernstein

Si todavía hay algo prometedor en las Cripto, significa reconocer que el ecosistema es un bien común y debe diseñarse en consecuencia. Diseñe no para los especuladores, sino para aquellos que tienen más que ganar y el menor margen de error.

Necesitamos algo mejor que el status quo, no algo peor. Y por muy malo que sea el status quo, a las Cripto les queda mucho por hacer para ponerse al día.