El "ejército anti-criptomonedas" del senador Warren es solo el comienzo de la politización de las criptomonedas

Nos acercamos a un año electoral y el momento de las criptomonedas en el circuito de campaña parece inminente.

El 20 de marzo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un republicano que probablemente buscará la nominación presidencial del Partido Republicano, anunció una legislación para prohibir el uso de una moneda digital del banco central controlada a nivel federal, o CBDC, en el estado. Poco después, el senador Ted Cruz (R-Texas) presentó una legislación para prohibir a la Reserva Federal desarrollar una CBDC directa al consumidor que podría ser utilizada como herramienta de vigilancia financiera por el gobierno federal con otros dos copatrocinadores republicanos.

Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .

Luego, la semana pasada, la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) tuiteó desde su cuenta de campaña que estaba construyendo un "Ejército Anti-cripto".

Entonces, si tenía alguna sospecha de que las Cripto no eran políticas, entonces estoy seguro de que esa sospecha ahora está destrozada. Las Cripto están politizadas.

DeSantis se refirió a los partidos políticos y su oficina anunció que la legislación es un intento de proteger a “los floridanos del uso del sector financiero como arma por parte de la administración Biden a través de una CBDC”. Dijo que "una moneda digital de un banco centralizado tiene que ver con vigilancia y control".

Cruz no habló de partidos políticos y, en cambio, se inclinó hacia la importancia de la Privacidad financiera y el dominio global del dólar estadounidense como una cuestión de seguridad nacional. Esto en sí mismo es interesante porque ese es exactamente el punto central de la postura anti-criptomoneda de Warren, que incluye nuevos proyectos de ley contra el lavado de dinero y la reducción de la evasión de sanciones.

De ahí la eficacia percibida del ejército anti-criptomonedas de Warren. Tiene aliados al otro lado del pasillo, como el senador Roger Marshall (R-Kansas), que hace que su campaña anti-criptomonedas sea menos una campaña de izquierda y más una campaña de "esto es por el bien-del-país". campaña.

Ver también: 4 razones por las que los legisladores estadounidenses no deberían respaldar el último proyecto de ley Cripto del senador Warren | Opinión

Es probable que Warren consiga que otros republicanos se unan a este tipo de campaña porque se promociona como una medida para prevenir el lavado de dinero y probablemente sea bastante difícil ser miembro del Congreso y parecer que apoya el lavado de dinero.

Donde la politización de las criptomonedas se volverá más interesante es específicamente en el tema de las CBDC y Bitcoin a la sombra de la actual crisis bancaria.

Warren es pro-CBDC y dijo el año pasado en una entrevista con Chuck Todd de NBC:

"En lugar de Bitcoin, podríamos estar hablando de moneda digital, eso es algo totalmente diferente, porque es una transferencia electrónica respaldada por el gobierno... pero tiene algo que la respalda". Añadió más tarde: “Si piensas: ¿Podemos mejorar eso en un mundo digital? La respuesta es, seguro que podrías, pero en ese caso, hagamos una CBDC”.

Si la historia sirve de guía, si las CBDC entran en el discurso político en el próximo ciclo electoral, se convertirá en una cuestión rojo-azul. Los conservadores ya han comenzado a manifestarse en contra de la CBDC porque su introducción podría permitir al gobierno vigilar y potencialmente censurar a los estadounidenses regulares y respetuosos de la ley. Los liberales podrían entonces alinearse como pro-CBDC porque las criptomonedas privadas (es decir, no gubernamentales) permiten el lavado de dinero y no ofrecen el mismo respaldo garantizado por el gobierno que ofrecería una CBDC.

Por supuesto, la conversación sobre las CBDC debería ser bipartidista: si una CBDC permite una vigilancia ilimitada de las transacciones financieras, entonces todos los estadounidenses deberían considerar como prioridad bloquearla. La Privacidad es increíblemente importante .

Cuando se trata de Bitcoin y Cripto en el contexto de los problemas actuales en la industria bancaria, se está formando otra línea de batalla, aunque es un BIT más confusa que la línea CBDC. A medida que los bancos fracasaron, Bitcoin surgió como una vía potencial para optar por salir del sistema actual , que fue impulsado por la mala gestión de la economía por parte de la Reserva Federal.

Es más, al propio Cruz le gusta Bitcoin (y cree que la izquierda lo odia) porque no puede ser controlado por el largo brazo de un gobierno liberal. Pero si Bitcoin es un medio para salirse del sistema bancario y del sistema del dólar estadounidense, eso podría verse como antiestadounidense. ¡Qué aprieto!

Realmente, la pregunta Cripto que los políticos responderán en la campaña electoral es: "¿Para qué usamos las monedas digitales?"

Véase también: El nuevo proyecto de ley de vigilancia financiera de Elizabeth Warren es un desastre | Opinión

En el momento en que un demócrata hable de una CBDC o algún tipo de moneda digital del gobierno de EE. UU., los republicanos llamarán a los demócratas antiestadounidenses porque quieren vigilar a los estadounidenses comunes y corrientes.

En el momento en que un republicano diga algo positivo sobre Bitcoin, los demócratas dirán que es antiestadounidense ya que amenaza la hegemonía, el dominio y la existencia del dólar estadounidense.

Probablemente no será tan blanco o negro, pero es temporada de elecciones. ¡Ponte de tu lado, América!