:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/O3VJXL4HA5BHPL4MFZUC2UWYO4.jpg)
La semana pasada, la comunidad de prueba de participación (POS) y las Criptomonedas en general celebraron lo que parecía una victoria luego de una decisión del Servicio de Impuestos Internos de conceder una demanda presentada por Joshua y Jessica Jarrett, quienes buscaban un reembolso de $3,200 por los impuestos que pagaron por las recompensas de apuesta. en años pasados.
Este artículo es parte de la Semana de Impuestos de CoinDesk
Gran parte de la comunidad Cripto trató esto como un precedente legal o como una señal de que el IRS no gravará las recompensas por apuestas en el futuro. Este análisis malinterpreta la decisión del IRS. Las recompensas por apostar son incentivos que las cadenas de bloques pagan a los participantes por confirmar las transacciones.
Omri Marian es profesora de derecho y directora académica del Programa de Graduados en Impuestos de la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California. Las opiniones aquí expresadas son suyas.
Desde una perspectiva legal, la decisión del IRS no es nada que pueda incluso ayudar al IRS, si el objetivo de la agencia es recaudar impuestos de manera más agresiva sobre las recompensas de las apuestas. Esta posibilidad es la razón por la que los Jarrett tienen la intención de rechazar el reembolso y continuar con el caso. Si el reembolso hubiera sido una “victoria”, se habrían llevado el dinero.
Sigue leyendo: Guía de impuestos Cripto de EE. UU. 2022
¿Por qué la decisión es una hamburguesa sin importancia? Digamos que robas un auto. El departamento de policía local lo investiga, llega a creer que efectivamente robó el automóvil y comparte los resultados de la investigación con el fiscal del condado. Por cualquier motivo (departamento con exceso de trabajo, falta de financiación o simplemente desinterés), el fiscal del condado se niega a presentar cargos. Tal decisión lo libera de repercusiones legales, pero no significa que robar un automóvil ahora sea legal.
Es probable que este razonamiento esté detrás de la decisión de Jarrett del IRS. El abogado del gobierno que supervisaba el asunto probablemente pensó: “Estoy muy limitado de tiempo y de recursos. Tengo miles de casos activos. No voy a gastar tiempo de oficina y dinero peleando en los tribunales por un reembolso de $3,000”.
Eso es todo. Ni un tribunal ni el IRS decidieron nada, excepto que la agencia podría aprovechar mejor su tiempo.
El resultado final: el IRS aún puede perseguir sus recompensas por apostar.
Podría deberse a que el IRS tiene una buena base para argumentar que las recompensas por apuestas no vendidas están sujetas a impuestos. Es cierto que el IRS no emitió una guía específica sobre las recompensas por apostar, pero en realidad no es necesario. La ley actual y las directrices existentes son lo suficientemente amplias como para captar las recompensas de las apuestas no vendidas según la definición de "ingresos".
Los Jarrett presentaron su reclamo de reembolso en primer lugar para cuestionar tal interpretación de la ley, no por el reembolso de $3,000. Los socios del bufete de abogados que representan a los contribuyentes cobran fácilmente más de 1.000 dólares por hora facturable. Sospecho que los contribuyentes ya han acumulado más de 100.000 dólares en honorarios legales.
El objetivo es un fallo judicial que establezca que las recompensas de apuestas no vendidas no están sujetas a impuestos, ni el reembolso. Hasta ahora, los contribuyentes están perdiendo este argumento, simplemente porque el IRS se niega a luchar contra ellos.
La decisión de reembolso del IRS debería preocupar a la comunidad de POS, no alegrarla por dos razones.
- Si el IRS piensa en algo más que “simplemente no tengo tiempo para esto”, entonces la decisión sugiere que el IRS cree que apostar recompensas está sujeto a impuestos. Es posible que el IRS se haya negado a continuar con este caso porque la agencia cree que puede presentar un caso mejor en otros lugares. Al otorgar el reembolso a los contribuyentes, el IRS extinguió la controversia, lo que hará más difícil para los contribuyentes KEEP vivo el caso. Significa que –si el caso no se desestima inmediatamente– durante los próximos dos años la lucha en los tribunales se centrará en si el tribunal debería conocer el caso. Entonces, incluso si el caso sigue vivo, pasará mucho tiempo antes de que el tribunal pueda discutir el asunto en cuanto al fondo.
- Estos retrasos le dan tiempo al IRS para emitir directrices específicas sobre las apuestas. Digamos que en uno o dos años el IRS emite una guía según la cual algunas o todas las recompensas de apuestas no vendidas están sujetas a impuestos. Dicha orientación mejorará la posición del IRS ante los tribunales porque los tribunales normalmente dan peso a la orientación del IRS. Los Jarrett probablemente estén tratando de forzar una decisión judicial antes de que el IRS tenga la oportunidad de emitir orientación. El IRS también puede intentar retrasar cualquier litigio futuro sobre el tema diciéndole a los tribunales que la orientación está próxima. Hasta entonces no perseguirá este tipo de casos. Por supuesto, los cálculos del IRS pueden cambiar si necesitan comenzar a emitir reembolsos mayores, pero una demanda de $3,000 no será suficiente.
He dicho poco sobre el fondo, y silas recompensas de apuestas no vendidas deberían o no estar sujetas a impuestos es un tema diferente en el que las mentes razonables pueden diferir. Me he centrado en las ramificaciones de la última decisión del IRS de emitir un reembolso.
Sigue leyendo: Ganancias de capital Cripto y tasas impositivas 2022
Como experto en impuestos, interpreto esta decisión como jurídicamente carente de sentido. Otros abogados dentro de la comunidad Cripto lohan notado . El IRS no agitó una bandera blanca. El IRS no concedió nada importante. No solo eso, sino que es posible que el IRS haya señalado que está preparando un caso legal sólido para comenzar a recaudar impuestos sobre las recompensas en juego en serio.
Puede llegar el día en que el IRS decida no gravar las recompensas de apuestas no vendidas. O un tribunal puede decidir que no están sujetos a impuestos. Pero el IRS reembolsa $3,000 a los Jarrett no es ese día.
Lecturas adicionales de la Semana de Impuestos de CoinDesk
Las Cripto no te salvarán de los impuestos, pero eventualmente pueden hacer que sea más fácil pagarlos, dice el futurista Dan Jeffries.
La orientación fiscal va por detrás de la innovación. Lo mismo ocurre con el software fiscal. Mientras tanto, abundan los conceptos erróneos. Si no tienen cuidado, los inversores pueden acabar debiendo más impuestos de los esperados y teniendo que deshacerse de las Cripto para pagar la factura.
Los inversores en MicroStrategy, Tesla, Block y Coinbase deben considerar cómo las oscilaciones bruscas de precios afectarán los resultados, no sólo directa sino indirectamente debido a las complejas normas de contabilidad fiscal.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/QG4P5DTGSBCP7LDO6RLESK4LM4.png)
