Bitcoin pasa de hervir los océanos a drenarlos, según un crítico
Un científico de datos del Banco Nacional Holandés, Alex De Vries, afirma que cada transacción de Bitcoin utiliza suficiente agua para llenar una piscina.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/FUWRULOQBBHLTHSWGV3C3NU66M.jpg)
Alex De Vries, crítico de Bitcoin (BTC) desde hace mucho tiempo, dijo que cada transacción en la red Bitcoin utiliza más de 16.000 litros de agua, suficiente para llenar una pequeña piscina.
De Vries publicó ayer un artículo de investigación con sus hallazgos, argumentando que una combinación de sistemas de enfriamiento de mineros y el consumo de agua para las fuentes de energía de los mineros están detrás del uso masivo.
Los hallazgos se hacen eco de las críticas anteriores de De Vries a Bitcoin, que se centraban en el uso de electricidad de la minería de Bitcoin . Su sitio de investigación tecnológica, Digiconomist, por ejemplo, mantiene un registro de la huella de cada transacción de Bitcoin , poniéndola a la par con "808.554 transacciones de Visa o 60.802 horas de visualización de YouTube".
Sin embargo, la validez del cálculo del coste de energía por transacción de Bitcoin ha sido criticada por tener poca relevancia sin más contexto. El Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge, por ejemplo, señaló que "el rendimiento de las transacciones es independiente del consumo de electricidad de la red. Agregar más equipos de minería y, por lo tanto, aumentar el consumo de electricidad no tendrá ningún impacto en la cantidad de transacciones procesadas".
El nombre de Digiconomist también se puso en una predicción de 2017 de que Bitcoin igualaría el consumo total de energía del mundo para 2020 , una estimación que cayó en una trampa similar de predicciones de principios de la década de 1990 sobre el tráfico de Internet y el uso de electricidad .
La última oferta de De Vries al discurso de Bitcoin fue recibida con críticas por parte de Daniel Batten, fundador de CH4-Capital, una startup que tiene como objetivo eliminar el metano de la atmósfera, una tarea para la que cree que la minería de Bitcoin puede tener un propósito .
"De Vries tiene un historial de hacer predicciones que han demostrado ser tremendamente inexactas", publicó Batten en X (anteriormente Twitter).
"En lugar de reconocer el error y seguir adelante, De Vries simplemente ha dirigido su ataque a otras áreas", continuó Batten. "Ahora que está claro que la principal fuente de energía de Bitcoin no es el carbón (como había afirmado falsamente De Vries) sino la energía hidroeléctrica, Bitcoin de repente es malo por usar demasiada agua".
