La resistencia a la censura es fundamental para cualquier proyecto de Criptomonedas o blockchain que funcione. Ha sido un pilar de las Cripto desde el principio, una de las principales razones por las que comenzó todo el movimiento. Lo que significa es esto: mientras un participante en Bitcoin o cualquier red siga los criterios técnicos predeterminados para construir una transacción válida, nadie –ni la policía, ni su vecino entrometido– debería poder evitarlo.

Por lo tanto, no sorprende que Sam Bankman-Fried (el Cripto multimillonario conocido como SBF) generó controversia cuando el fundador y director ejecutivo de FTX publicó un artículo la semana pasada sobre la regulación de las Cripto . Habló sobre la implementación de listas de bloqueo, también conocidas como una lista de direcciones de billetera a las que se les prohíbe interactuar con una cadena de bloques porque se sospecha que se utilizan con fines nefastos, y, en relación con esto, respetar las listas de sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU. manteniendo " una lista en cadena de las direcciones sancionadas… mantenida por la OFAC o por un actor responsable ”.

Estás leyendo Cripto Long & Short , nuestro boletín semanal que incluye información, noticias y análisis para el inversor profesional. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todos los domingos.

Aquí está el problema. Eliminar la resistencia a la censura anula todo el propósito y la propuesta de valor de las Criptomonedas. Se supone que la Criptomonedas tiene que ver con bancarizar a los no bancarizados , conceder acceso abierto a herramientas financieras , con empoderar a personas que de otro modo no estarían empoderadas . No hay nada valioso en rehacer el mismo sistema financiero (que causó estos problemas en primer lugar) con un nuevo y sofisticado envoltorio Cripto que abiertamente acoge con agrado la censura sólo porque es nuevo y sofisticado.

Sin embargo, incluso cuando SBF habla sobre cómo deberían ser las cosas en el futuro, la resistencia a la censura ya está siendo socavada. Basta con mirar las noticias sobre Ethereum , donde, tras la fusión, más de la mitad de los bloques en un período de 24 horas se procesaron recientemente de acuerdo con las recomendaciones de cumplimiento de la OFAC.

Si bien no faltan los cínicos que afirman que la Criptomonedas es un esquema Ponzi gigante , hemos visto suficiente evidencia anecdótica y empírica para respaldar la idea de que Bitcoin es realmente valioso y útil. Pero creo que una de las principales razones por las que Bitcoin sólo es valioso y útil es porque es resistente a la censura.

Hay que reconocer que SBF incluye una cobertura importante en su propuesta, al escribir que " todo el comercio se desmorona si se requiere una lista de permitidos para realizar transacciones ". Esto es completamente cierto. Imagínate tener que demostrar quién eres para comprar cualquier cosa.

También añadió un punto que suena razonable con el que creo que mucha gente estaría de acuerdo. Escribe que "mantener la presunta libertad de transferencias entre pares y cadenas de bloques descentralizadas ( a menos que haya evidencia específica de una estafa, Finanzas ilícita, ETC ) es absolutamente necesario". (Énfasis añadido)

Mucha gente estaría de acuerdo con esta afirmación porque, en la superficie, todo lo que esto significa es que a las personas buenas se les debe permitir realizar transacciones libremente y a las malas no. El problema es que, aparte de los ejemplos obvios de maldad (como, por ejemplo, asesinato a sangre fría o algo así), las definiciones de cambio bueno y malo dependen de quién establece las reglas .

Todo esto quiere decir que lo que queda cuando se elimina la resistencia a la censura de las Cripto no es algo por lo que entusiasmarse. A falta de una mejor manera de escribirlo, me remitiré a un tweet de Bennett Tomlin de Protos y el podcast " Cripto Critics' Corner ", quien resumió este punto de vista de manera sucinta escribiendo: " Si las Cripto carecen de resistencia a la censura, entonces es sólo juegos de azar y planes ”.

Creo que esto es exactamente correcto y una caracterización precisa de las Cripto sin resistencia a la censura. Si bien todavía puede haber dinero por ganar en los márgenes del mundo de las Criptomonedas , parecidos a los casinos y llenos de alfombras , me parece poco probable que los inversores estén entusiasmados de alinearse para defender esa propuesta de valor.

Las Cripto no significan absolutamente nada sin resistencia a la censura.

Pero, por supuesto, deberíamos llevar esto al menos un paso más allá. La resistencia a la censura sin Privacidad T importa. Y eso ha sido un problema con redes transparentes como Bitcoin (que, de manera muy crítica, no es anónima; Bitcoin mantiene un libro público de transacciones completo con direcciones y saldos identificados. Es literalmente lo opuesto a anónimo, especialmente si eres nuevo en el uso de la red). red).

Esto es algo que vimos en febrero de 2022, cuando los camioneros canadienses protestaron por la orden de vacunación . Si bien los manifestantes pudieron recibir fondos a través de Bitcoin, Ethereum y otras redes , la transparencia de estas cadenas de bloques hizo prácticamente imposible que los manifestantes retiraran ese dinero por temor a que el gobierno canadiense congelara o suspendiera sus cuentas bancarias .

Entonces, claro, es cierto que alguien puede enviarme Bitcoin (BTC) aunque el gobierno no quiera que los reciba. Esto se debe a que la red Bitcoin es resistente a la censura. Pero si el gobierno puede rastrear la transacción y ver que el Bitcoin vino de usted a mí, entonces podría hacer algo sobre el hecho de que recibí fondos suyos fuera de la red Bitcoin .

Necesitamos resistencia a la censura y necesitamos Privacidad.