Proposta OP_CAT para trazer contratos inteligentes para Bitcoin finalmente obtém um ‘número BIP’

Uma tentativa séria de trazer funcionalidade de contrato inteligente semelhante ao Ethereum para Bitcoin , chamada OP_CAT, finalmente recebeu um “número BIP:” 347 . Este é o primeiro passo para realmente lançar a atualização de software há muito proposta.

“Obter um número BIP não sinaliza qualquer tipo de consenso por parte da comunidade”, disse Ethan Heilman, um dos coautores da proposta ao lado de Armin Sabouri, em uma entrevista. a proposta mais fácil porque a proposta agora tem um identificador numérico exclusivo com o qual todos concordam.”

Em outras palavras, obter o BIP 347 atribuído significa que a discussão sobre a controversa proposta pode finalmente começar para valer.

De um lado estão aqueles que querem reservar a rede Bitcoin simplesmente para transações monetárias; do outro, estão aqueles que querem construir coisas novas na cadeia, dos quais os proponentes do OP_CAT são apenas uma fatia.

OP_CAT tem uma longa história nos círculos Bitcoin . Inicialmente incluído como um dos primeiros op_codes (essencialmente atalhos de programação embutidos no Bitcoin), o próprio Satoshi Nakamoto removeu a funcionalidade em 2010 após preocupações terem sido levantadas sobre o uso excessivo de memória e a possibilidade de introdução de vulnerabilidades.

Mas nos últimos anos, especialmente após o lançamento do protocolo Ordinals, que revigorou o desejo dos desenvolvedores de construir on-chain, os proponentes retornaram ao OP_CAT como uma forma possível de aumentar a quantidade de coisas que podem ser construídas usando Bitcoin. Outras propostas incluem coisas como CTV do desenvolvedor Bitcoin Jeremy Rubin e soluções de escalonamento ricas em recursos como Stacks e Ark.

Veja também: Bitcoin L2 Stacks está passando por uma grande reformulação

Heilman e Sabouri começaram a estudar a reintrodução do OP_CAT em 2022 e propuseram lançá-lo pela primeira vez um ano depois na lista de discussão do Bitcoin por meio de um soft fork compatível com versões anteriores. A ideia seria redefinir e expandir um código existente chamado “OP_SUCCESS126”, sem ter que fazer um hard fork na cadeia.

Se a proposta for aprovada, os acordos OP_CAT poderão permitir a criação de aplicativos mais sofisticados e configurações de múltiplas assinaturas no Bitcoin. Funciona introduzindo “convênios”, ou regras que podem ser estabelecidas para determinar como uma transação específica funcionará, para o Bitcoin.

“O Bitcoin permite que os usuários estabeleçam regras sobre quem e como seus bitcoins podem ser gastos. Tudo o que o CAT faz é unir dois valores. Portanto, se você tiver 'abc' e 'def', o CAT unirá esses dois valores para formar 'abcdef'”, disse Heilman, acrescentando que tal manobra básica T é possível hoje. “O CAT é apenas uma abreviação de conCATenate.”

“Depois que a comunidade estiver confiante de que o software funciona conforme projetado, montaremos um PR no núcleo do bitcoin. É aqui que começa a verdadeira diversão, porque a pergunta muda de 'o software está correto?' para 'a comunidade Bitcoin quer OP_CAT?'”, disse Heilman. “Este pode ser um processo QUICK ou pode levar anos.”

Entre os maiores proponentes do OP_CAT estão os cofundadores do popular projeto Ordinals Taproot Wizards, Eric Wall e Udi Wertheimer, que criaram o projeto de inscrições Quantum Cats como uma espécie de campanha de marketing para a proposta de Heilman e Sabouri.

Embora Quantum Cats seja um dos projetos de inscrição mais populares até hoje, o próprio OP_CAT está longe de ser universalmente aceito. Há alguma especulação, por exemplo, de que, apesar de Heilman e Sabouri terem apresentado sua proposta de BIP há vários meses, ela estava sendo impedida de ser aprovada pelo único editor do BIP e desenvolvedor do Bitcoin CORE , Luke Dashjr, que não está sozinho em seu ceticismo em relação aos recentes experimentação em cadeia.

Na segunda-feira, a comunidade Bitcoin nomeou cinco editores BIP adicionais. De acordo com o GitHub, o número BIP do OP_CAT foi atribuído por um editor conhecido como “Roasbeef”.

Veja também: Veja também: Os novos editores BIP do Bitcoin agilizarão o desenvolvimento?

Heilman disse que agora que o OP_CAT tem um número BIP, cabe à comunidade determinar se deve seguir em frente.

“Falando apenas por mim, neste momento pretendo me retirar do processo e deixar a comunidade debater se OP_CAT é algo que eles querem ou não”, disse ele. “T pretendo entrar nesse debate, exceto se necessário. esclarecer questões técnicas.”