Kara Swisher minimiza a importância da criptografia: ‘Não é o centro de tudo’
O autor do “Burn Book” afirma argumentar que o setor de Criptomoeda foi pego em um “enorme ciclo de hype” com uma quantidade considerável de “fraudes” envolvidas.
- A jornalista e autora de tecnologia Kara Swisher minimizou o potencial transformador da criptografia, comparando-a a uma pequena erupção versus a grande explosão da Internet.
- Swisher criticou o hype e a “fraude” da criptografia, prevendo que os ativos digitais se estabelecerão como um nicho no cenário tecnológico mais amplo.
- A IA é agora o foco, atraindo grande interesse e investimento tecnológico, embora enfrente o seu próprio ciclo de hype inflado.
Em uma entrevista ao First Mover da CoinDesk , a jornalista de Tecnologia Kara Swisher, autora do best-seller do New York Times "Burn Book", disse que está cética quanto ao fato de as criptomoedas terem potencial transformador, chamando os ativos digitais de importantes, mas não de mudança mundial.
"A Internet foi uma grande explosão cambriana. Esta é ONE. Acho que foi uma erupção vulcânica na Indonésia", disse ela no First Mover. “É uma área de Tecnologia muito importante, mas não é a mais importante. Não é o centro de tudo.”
Swisher argumentou que o setor de Criptomoeda foi pego em um “enorme ciclo de hype” com uma quantidade considerável de “fraudes” envolvidas.
“O pessoal da Cripto realmente exagerou nesse aspecto, dizendo que isso mudaria tudo”, disse ela. "Isso é típico dos tecnólogos... [dizerem] que isso vai mudar o mundo inteiro."
Swisher acredita que a Cripto acabará se tornando apenas mais um nicho dentro do cenário tecnológico mais amplo, comparando-a a muitas outras inovações tecnológicas que surgiram e desapareceram sem remodelar o mundo.
“É preciso substituir algo que seja melhor. Os downloads digitais de livros, por exemplo, T são necessariamente melhores que os livros físicos, mas são muito bons”, disse ela. "[Cripto] ultrapassou o limite, mas vai se acomodar em um canto pequeno e agradável."
O que se segue à Cripto?
Portanto, se a Cripto está fracassando e ainda não cumpriu as grandes visões de seus defensores mais fervorosos, para onde vai o entusiasmo?
Inteligência artificial, diz Swisher.
A IA ainda T é lucrativa porque “esses empreendimentos são muito caros, exigindo investimentos substanciais em poder computacional e desenvolvimento”, disse ela.
“Ao contrário do início da era da Internet, onde qualquer um poderia lançar empreendimentos como Uber ou Airbnb de forma barata, a IA requer um capital significativo”, continuou ela, citando Sam Altman, da OpenAI, querendo levantar somas enormes para projetos como a fabricação de chips.
“Somente as grandes empresas podem se dar ao luxo de perder esse dinheiro e pagar por isso”, disse ela.
Mas a IA capturou o interesse do público e das grandes empresas de tecnologia de uma forma que tirou parte do impulso do blockchain e da Cripto, embora não sem seu próprio hype e afirmações exageradas semelhantes às vistas no espaço Cripto .
“A IA é um grande negócio em comparação”, disse ela. “Acontece que todo mundo tem que colocar IA no nome de sua empresa, e então eles se tornam uma empresa de IA.”
