Em 13 de junho de 2023, documentos vinculados a William Hinman, o ex-diretor da Divisão de Finanças Corporativas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de 2017 a 2020, foram divulgados ao público em conexão com o processo da SEC contra Ripple , enviando brevemente o preço do token XRP para cima em 7,4%, à medida que se espalhava o Optimism de que Ripple WIN seu caso em andamento.
Aqui está o porquê:
De forma muito ampla, Ripple e seus partidários argumentaram que os e-mails de Hinman poderiam revelar um processo tendencioso ou falho por trás da decisão de sugerir publicamente em um discurso de Hinman em 2018 que Ethereum ( ETH ) pode não ser um valor mobiliário. Uma arma fumegante pode ter sido algum tipo de demonstração de preconceito contra Ripple e XRP , mas os e-mails divulgados não mencionam nenhum deles diretamente.
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, argumentou após a divulgação que os e-mails mostravam Hinman ignorando avisos de colegas de que seu discurso não era fundamentado na lei e criavam confusão sobre as designações de títulos. No mínimo, Alderoy parece sugerir que a Ripple foi tratada injustamente pelos reguladores.
No entanto, a análise inicial dos e-mails não parece ter encontrado uma grande WIN para o Ripple Labs. Após uma breve Rally na manhã da divulgação dos e-mails, o XRP refez seu preço e caiu ainda mais, o que pode refletir alguma decepção nesta frente.
Antes da divulgação dos documentos, os apoiadores do Ripple e do XRP se concentraram nas declarações de Hinman sugerindo que um token T é um título se for “suficientemente descentralizado”. Essa métrica parece ter sido usada para justificar uma exclusão pública do Ethereum, mas, pelo menos de acordo com o feedback dado a Hinman por outros funcionários e funcionários da SEC, não foi baseada na regulamentação de valores mobiliários existente. Ripple argumentou que o XRP, assim como o Ethereum, é “suficientemente descentralizado” e não deveria ser classificado como um título de acordo com os padrões estabelecidos por Hinman.
Os críticos argumentam há muito tempo, no entanto, que a afirmação subjacente de que Ethereum e XRP são comparativamente descentralizados é em si altamente discutível. Mais significativamente, já se passou quase uma década de debate e litígio sobre se a própria Ripple deveria ser considerada a criadora do livro-razão XRP e emissora do token XRP – e, portanto, a emissora e vendedora de um título não registrado.
Os aliados do Ripple Labs geralmente caracterizam a empresa como separada do XRP. Em particular, eles argumentaram que o blockchain XRP foi criado por Jed McCaleb e Chris Larsen, trabalhando como OpenCoin , antes mesmo de existir uma entidade chamada “Ripple”. Mas o OpenCoin se tornou o Ripple Labs e o que hoje é simplesmente chamado de Ripple , e esses cofundadores “doaram” 80 bilhões de XRP , 80% do fornecimento total, para o Ripple Labs. Ao longo dos anos, a Ripple fez uma série de mudanças de marca e mensagens para demonstrar que não é a criadora do XRP. Isso inclui mudar a forma preferida de discutir o token em si, que por muitos anos foi comumente referido como “Ripple”.
Leia Mais: O que é Ripple e a Criptomoeda XRP ?
Para críticos como Preston Byrne , isto LOOKS um engano orquestrado e um dos primeiros exemplos de “teatro da descentralização”. E se o XRP foi efetivamente criado ou emitido pela Ripple, o paralelo com o Ethereum se desfaz rapidamente, uma vez que o Ethereum não tem nenhuma controladora corporativa com fins lucrativos. Esta poderia ser uma explicação mais convincente para o tratamento regulatório diferente das duas cadeias do que preconceitos ou falhas processuais.
Em qualquer caso, independentemente da forma como o caso se desenvolve e é finalmente decidido, sempre que são divulgadas novas informações que os apoiantes acreditam que reforçam ou prejudicam o lado da Ripple no caso, o preço do XRP geralmente se move em paralelo com o sentimento positivo ou negativo.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/coindesk/ed04f768-3144-4d44-b199-51d9b30bf809.png)