Kara Swisher minimise l'importance de la cryptographie : "Ce n'est pas le centre de tout"
L'auteur de "Burn Book" affirme que le secteur des Cryptomonnaie a été pris dans un "énorme cycle de battage médiatique" impliquant un nombre considérable d'"arnaques".
- La journaliste technique et auteure Kara Swisher a minimisé le potentiel de transformation de la cryptographie, en la comparant à une éruption mineure par rapport à l'explosion majeure d'Internet.
- Swisher a critiqué le battage médiatique et « l'arnaque » de la cryptographie, prédisant que les actifs numériques s'établiront comme une niche dans le paysage technologique plus large.
- L’IA est désormais au centre de l’attention, attirant un intérêt et des investissements technologiques majeurs, même si elle est confrontée à son propre cycle de battage médiatique exagéré.
Dans une interview avec First Mover de CoinDesk , la journaliste Technologies Kara Swisher, auteur du best-seller du New York Times "Burn Book", a déclaré qu'elle était sceptique quant au potentiel de transformation des crypto-monnaies, qualifiant les actifs numériques d'importants mais ne changeant pas le monde.
"Internet a été une explosion cambrienne majeure. Celle-ci est ONE. Je suppose qu'il s'agit d'une éruption volcanique en Indonésie", a-t-elle déclaré sur First Mover. "C'est un domaine Technologies très important, mais ce n'est pas le plus important. Ce n'est pas le centre de tout."
Swisher a fait valoir que le secteur des Cryptomonnaie a été pris dans un « énorme cycle de battage médiatique » impliquant un nombre considérable d’« escroqueries ».
"Les gens de la Crypto ont vraiment surjoué à cet égard, en disant que cela allait tout changer", a-t-elle déclaré. "C'est une chose typique des technologues… [dire] que cela va changer le monde entier."
Swisher pense que la Crypto finira par devenir simplement une autre niche dans le paysage technologique plus large, en la comparant à de nombreuses autres innovations technologiques qui se sont succédées sans remodeler le monde.
"Il faut remplacer quelque chose de meilleur. Les téléchargements numériques de livres, par exemple, ne sont T nécessairement meilleurs que les livres physiques, mais ils sont très bons", a-t-elle déclaré. "[Crypto] s'est dépassé, mais il va s'installer dans un joli petit coin."
Qu’est-ce qui suit la Crypto?
Donc, si la Crypto est en train de s’essouffler et n’a pas encore réalisé les grandes visions de ses plus ardents partisans, où va le battage médiatique ?
L'intelligence artificielle, dit Swisher.
L'IA n'est T encore rentable car « ces projets sont très coûteux et nécessitent des investissements substantiels en puissance de calcul et en développement », a-t-elle déclaré.
"Contrairement aux débuts de l'ère Internet, où n'importe qui pouvait lancer des entreprises comme Uber ou Airbnb à moindre coût, l'IA nécessite des capitaux importants", a-t-elle poursuivi, citant Sam Altman d'OpenAI souhaitant lever des sommes énormes pour des projets comme la fabrication de puces.
"Seules les grandes entreprises peuvent se permettre de perdre cet argent et de payer pour cela", a-t-elle déclaré.
Mais l’IA a suscité l’intérêt du public et des grandes entreprises technologiques d’une manière qui a réduit une partie de l’élan de la blockchain et de la Crypto, bien que non sans son propre battage médiatique et ses affirmations exagérées similaires à celles observées dans l’espace Crypto .
"L'IA est un gros problème en comparaison", a-t-elle déclaré. "C'est juste que tout le monde doit mettre l'IA sur le nom de son entreprise, et alors ils deviennent une entreprise d'IA."
